案例分享FAQ

現在位置:首頁案例分享

【收到郵務招領通知單即等同收到對方的信件內容!】

最高法院民事大法庭6月11日宣示109年度台上大字第908號裁定,認:表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地,郵務機關因不獲會晤相對人,而製作招領通知單通知相對人領取者,除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外,應認相對人受招領通知時表意人之意思表示已到達相對人而發生效力不以相對人實際領取為必要

最高法院民5庭於審理109年度台上字第908號請求給付價金上訴事件時,就「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地,郵務機關因不獲會晤相對人,而製作招領通知單通知相對人領取,則表意人之意思表示是否發生效力」之法律問題,因該院先前裁判存有見解歧異,經徵詢程序後提案予民事大法庭統一見解。本件裁定理由略以:  

一、民法第95條第1項關於非對話意思表示之生效時點,係採達到主義。所謂達到,係指意思表示已進入相對人之支配範圍,置於相對人隨時可以瞭解其內容之客觀狀態。掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身,惟依郵件處理規則第50條第1項規定,可知掛號郵件通知招領前,必經郵務機關按址投遞而無法投遞,始製作招領通知單通知招領郵件,如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所,依一般社會觀念,可期待相對人受通知後,於郵局營業時間前往領取郵件,該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍,置於相對人可隨時瞭解內容之狀態,應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力,不以相對人實際領取郵件為必要,亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉,並可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。
[李律師提醒:所謂之任意性行為就是指無故拒收、拒不簽名、明明在家佯裝不在家、指示管委會拒收對方的信件等,這些都不是正當理由喔。]

二、惟基於相對人並非掛號郵件之發動者,其如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由,自不在此限,以兼顧其權益。
[李律師提醒:此處所稱之客觀上有不能領取郵件之正當事由,例如:水災、火災導致無法受領郵件,或者,因疫情遭公權力機關強制隔離,家中又無同居人得代為收信,無法返家取信等。若能提出合法證明文件證明客觀上不能領取郵件,即可證明該掛號信件未合法送達,不生送達之效力喔。]


以上訊息取自司法周刊第2058期第1版。